Analysis of efficiency of correction of urine surgery after prostatectomy using Argus sleging system

The paper presents the results of using the Argus sling system in order to combat incontinence after prostatectomy for prostate cancer. The study included patients with persistent incontinence 2-3 years or more after prostatectomy. In these patients, immediately after the operation, the quality of life and urological status were assessed using the King's questionnaire, and their psychological state was assessed using the Spielberger-Khanin level of anxiety. Control was performed on a representative sample without installing a sling system. It was shown that in the vast majority of prostatectomized patients, correction of urinary incontinence through the installation of the Argus sling system gave a pronounced rehabilitation effect. So, after the installation of the Argus system, 32.3% of patients assessed their health as normal, 45.2% - as good, 16.1% - as satisfactory and only 6.5% of patients did not notice improvement and still assessed their condition health as bad. As for the psychological status, after surgery, the proportion of patients with a low level of situational anxiety was 87.1% with a sharp decrease in the proportion of patients with moderate and high levels of this type of anxiety.

рак предстательной железы, простатэктомия, недержание мочи, слинговая система, prostate cancer, prostatectomy, urinary incontinence, Argus sling system

1. Алексеев Б.Я. Рак предстательной железы. 2012 [Электронный ресурс]: www.introdes.ru.

2. Железная А.А., Чайка К.В., Петренко Н.В. Отношение к болезни и качество жизни у пациенток с недержанием мочи //Медико-социальные проблемы семьи. - 2011. - Т. 16. - № 2. - С. 70-74.

3. Исследование тревожности (Ч.Д. Спилбергер, адаптация Ю.Л. Ханина) // В сб. Диагностика эмоционально-нравственного развития / Ред. и сост. Дерманова И.Б. - СПб., 2002. - С. 21-22.

4. Каприн А.Д., Халил-Фарзат М., Гафанов Р.А., Костин А.А. Диагностика и лечение ранних форм рака предстательной железы // Вопросы онкологии. - 2009. - Т. 55. - № 3. - С. 382-385.

5. Карандашев В.Н., Лебедева М.С, Спилбергер Ч. Изучение оценочной тревожности. Руководство по использованию методики Ч. Спилбергера. - СПб.: Речь, 2004. - 80 с.

6. Карицкий А.П., Чулкова В.А., Пестерева Е.В., Семиглазова Т.Ю. Реабилитация онкологического больного как основа повышения качества его жизни // Вопросы онкологии. - 2015. - Т. 61. - № 2. - С.180-184.

7. Костин А.А., Асратов А.Т., Кульченко Н.Г., Толкачев А.О. Прогнозирование развития рака предстательной железы с помощью общих моделей дискриминантного анализа. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. - 2015. - № 3. - С. 67-74.

8. Матвеев Б.П., Матвеев В.Б., Давыдов М.И. и др. Клиническая онкоурология /Под ред. Б.П. Матвеева. - М.: ООО «Российское общество онкоурологов», 2011. - 936 с.

9. Орлов А.Е., Яшков А.В., Т.А. Сивохина Т.А., Бурмистрова С.А., Брятова И.А., Фесенко Д.В., Копылов А.В. Коррекция недержания мочи как осложнения радикального лечения рака предстательной железы / Материалы конференции «Современные проблемы онкологии и гематологии». Самара, 22-24 апреля 2015 г. - С. 618-621.

10. Регулируемая слинговая система Argus в лечении недержания мочи у мужчин [Электронный ресурс]: www.eav.ru. №04 (159)

11. Ситников Н.В., Русаков И.Г., Раюк Р.В. и др. Новые подходы к оценке качества жизни пациентов после радикальной позиционной простатэктомии // Онкоурология. - 2007. - № 3. - С. 63-67.

12. Castle E.P., Andrews P.E., Itano N., Novicki D.E., Swanson S.K., Ferrigni R.G. The male sling for postprostatectomy incontinence: mean follow up of 18 months //J. Urol. - 2005. - Vol. 173. - P. 1657-1660.

13. Daugherty M., Chelluri R., Bratslavsky G., Byler T. Are we underestimating the rates of incontinence after prostate cancer treatment? Results from NHANES // Int. Urol. Nephrol. - 2017. - Vol. 49(10). - P. 1715-1721.

14. Du Beau C. Epidemiology, risk factors and pathogenesis of urinary incontinence. Literature Review May 2010. www.uptodate.com Viewed 1st October 2010.

15. Gallo F., Schenone M., and Giberti C. Slings in iatrogenic male incontinence: Current status // Indian J. Urol. - 2010. - Vol. 26(2). - P. 279-283.

16. Gozzi C., Becker A.J., Bauer R., Bastian P.J. Early results of transobturator sling suspension for male urinary incontinence following radical prostatectomy. //Eur Urol. - 2008. - Vol. 54. - P. 960-961.

17. Hoyland K., Vasdev N., Abrof A., and Boustead G. Post-radical prostatectomy incontinence: Etiology and prevention // Rev. Urol. - 2014. - Vol. 16(4). - P. 181- 188.

18. Ko Y.H., Coelho R.F., Chauhan S., et al. Factors affecting return of continence 3 months after robotic- assisted radical prostatectomy: analysis from a large prospective data by a single surgeon // J. Urol. - 2012. - Vol. 187. - P. 190-194.

19. Loughlin K.R., Prasad M.M. Post-prostatectomy urinary incontinence: a confluence of 3 factors // J. Urol. - 2010. - Vol. 183. - P. 871-877.

20. Mottet N. et al. Guidelines on prostate cancer - European Association of Urology, 2015.

21. Pompe R.S., Tian Z., Preisser F., Tennstedt P., Beyer B., Michl U., et. al. Short- and long-term functional outcomes and quality of life after radical prostatectomy: Patient-reported outcomes from a tertiary high-volume center. Eur. Urol. Focus. 2017 Aug 28. pii: S2405- 4569(17)30193-1. doi:10.1016/j.euf.2017.08.001. [Epub ahead of print].

22. Rehder P., Gozzi C. Transobturator sling suspension for male urinary incontinence including post-radical prostatectomy //Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52. - P. 860- 866.

23. Tse V., and Stone A.R. Incontinence after prostatectomy: the artificial urinary sphincter //BJU Int. - 2003. - Vol. 92. - P. 886-889.

24. Wilson L.C., Gilling P.J. Post-prostatectomy urinary incontinence: a review of surgical treatment options. BJU Int. 2011;107(suppl 3):7-10.