Сравнительный анализ исходов вагинальных родов у пациенток с рубцом на матке
https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.04.063
Аннотация
Был проведен сравнительный анализ акушерских и перинатальных исходов при вагинальном родоразрешении у женщин с рубцом на матке. Было выявлено, что основными показаниями к ургентному абдоминальному родоразрешению у пациенток с рубцом на матке явились: несостоятельность рубца на матке, первичная слабость родовой деятельности и клинически узкий таз. Новорожденные от матерей с рубцом на матке, родоразрешенных естественным путём, имели более благоприятные показатели состояния здоровья (ранняя выписка домой, достоверно меньшая потребность в дальнейшем выхаживании и наблюдении в условиях отделения патологии новорожденных).
Об авторах
О. В. Прохорова
ФБГОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
Т. А. Обоскалова
ФБГОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
К. Г. Тихолаз
ФБГОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
Л. А. Витебская
ФБГОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
Список литературы
1. Ana Pilar Betrdn, Jianfeng Ye, Anne-Beth Moller. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990-2014. PLoS One. 2016; 11(2): e0148343.
2. Quinlan J.D., Murphy N.J. Cesarean delivery: counseling issues and complication management. Am Fam Physician. 2015 Feb 1; 91(3): 178-84.
3. Bermüdez-Tamayo C., Johri M., Chaillet N. Budget impact of a program for safely reducing caesarean sections in Canada. Midwifery 2018; 9,60: 20-26.
4. Айламазян Э.К., Кузьминых Т.У, Поленов И.Н и др. Подготовка беременных с рубцом на матке к родоразрешению. Журнал акушерства и женских болезней 2008; LVU: 1: 1-7.
5. Amin P., Zaher S., Penketh R. et al. Falling caesarean section rate and improving intra-partum outcomes: a prospective cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med 2018; 19: 1-6.
6. Curtin SC, Gregory KD, Korst LM, Uddin SF. Maternal Morbidity for Vaginal and Cesarean Deliveries, According to Previous Cesarean History: New Data From the Birth Certificate, 2013. Natl Vital Stat Rep. 2015; 64(4): 1.
7. Тютюнник В.Л, Балушкина А.А. Возможность ро-доразрешения через естественные родовые пути после операции кесарева сечения. Русский медицинский журнал 2014; 1: 8-11.
8. MicekM., Kosinska-Kaczynska K., GodekB. Birth after a previous cesarean section - what is most important in making a decision? Neuro Endocrinol Lett 2014; 35(8): 718-23.
9. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Birth After Previous Caesarean Birth. Green-top Guideline No 45. October 2015.
10. Sabol B., Denman M.A., Guise J.M. Vaginal birth after cesarean: an effective method to reduce cesarean. Clin Obstet Gynecol. 2015 Jun; 58(2): 309-19.
11. Vaginal Birth After Cesarean Delivery: Practice Bulletin No. 184. Obstet Gynecol 2017; 130(5): 217.
12. Klein M.C. Cesarean section on maternal request: a societal and professional failure and symptom of a much larger problem. Birth 2012; 39(4): 305-10.
Рецензия
Для цитирования:
Прохорова ОВ, Обоскалова ТА, Тихолаз КГ, Витебская ЛА. Сравнительный анализ исходов вагинальных родов у пациенток с рубцом на матке. Уральский медицинский журнал. 2018;(5):12-16. https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.04.063
For citation:
Prokhorova OV, Oboskalova TA, Tikholaz KG, Vitebskaya LA. Comparative analysis of outcomes of vaginal delivery in patients with uterine scar. Ural Medical Journal. 2018;(5):12-16. (In Russ.) https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.04.063
Просмотров:
111
Послать статью по эл. почте 