ОПЫТ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗЕКЦИЙ ПОЧКИ РАЗЛИЧНЫМИ ДОСТУПАМИ И АНАЛИЗ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ
https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.09.38
Аннотация
Рак почки занимает 10 место по уровню заболеваемости среди злокачественных новообразований, а по уровню роста уступает только раку предстательной железы. На сегодняшний день хирургическое лечение остается единственным эффективным методом лечения локализованного рака почки. В последние годы малоинвазивные хирургические вмешательства при новообразованиях почек стали применятьсячаще. В данной статье изложен опыт выполнения 74 операций, выполненныхлапароскопическим и открытым доступами на базе кафедры урологии УГМУ в отделении урологии МАУ "Городская клиническая больница №40” за 2013-2018года. Проведен сравнительный анализ резекций почек в зависимости от доступа на основании изучения данных наблюдений за пациентами в течение 5 лет.Выполнен анализ отдаленных результатов лечения 35 пациентов.
Об авторах
М. А. Франк
ФГБОУ ВО УГМУ МЗ РФ
Россия
Россия
Р. Ш. Шамуратов
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
А. Е. Санжаров
Федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
Россия
Россия
В. И. Мирошниченко
ФГБОУ ВО УГМУ МЗ РФ
Россия
Россия
М. О. Мурзин
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
М. М. Урьев
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
К. И. Капустин
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
А. Г. Усс
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
М. Р. Гаитова
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
И. В. Тонков
МАУ ГКБ № 40
Россия
Россия
Г. Ш. Насибуллина
ФГБОУ ВО УГМУ МЗ РФ
Россия
Россия
Список литературы
1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В.// Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году. Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена □ филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации Российский Центр информационных технологий и эпидемиологических исследований в области онкологии М: 2016г.: -236 с.
2. Ljungberg B., Albigest L., Bensalah K., Bex A., Giles R.H., Hora M. et al. EAU Guidelineson Renal Cell Carcinoma Copenhagen 2018, 175.
3. Nisen H., et al. Hand-assisted laparoscopic versus open partial nephrectomy in patients with T1 renal tumor: Comparative perioperative, functional and oncological outcome. Scand J Urol, 2015:1.
4. Springer, C., Hoda, M.R., Fajkovic, H., Pini, G., Mohammed, N., Fornara, P. et al. Laparoscopic vs open partial nephrectomy for T1 renal tumours: evaluation of long-term oncological and functional outcomes in 340 patients. BJU Int. 2013;111: 288.
5. Zhuo L.,Ping W., Dan X.,Yang-Feng L., Hua-Feng P.Comparison between laparoscopic and open partial nephrectomy: Surgical, oncologic, and functional outcomes. The Kaohsiung Journal of Medical Sciences Volume 29, Issue 11, November 2013, 628.
Рецензия
Для цитирования:
Франк МА, Шамуратов РШ, Санжаров АЕ, Мирошниченко ВИ, Мурзин МО, Урьев ММ, Капустин КИ, Усс АГ, Гаитова МР, Тонков ИВ, Насибуллина ГШ. ОПЫТ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗЕКЦИЙ ПОЧКИ РАЗЛИЧНЫМИ ДОСТУПАМИ И АНАЛИЗ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ. Уральский медицинский журнал. 2018;(9):129-132. https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.09.38
For citation:
Frank MA, Sangharov AE, Shamuratov RS, Miroshnichenko VI, Murzin MO, Urev MM, Kapustin KI, Uss AG, Gaitova MR, Tonkov IV, Nasibullina GS. Experience and analyses of results in open and laparoscopic partial nephrectomy. Ural Medical Journal. 2018;(9):129-132. (In Russ.) https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.09.38
Просмотров:
106
Послать статью по эл. почте 