Современное состояние проблемы прогнозирования и профилактики послеоперационного адгезиогенеза брюшины (обзор литературы)
Аннотация
В статье проанализированы и обобщены современные взгляды и опыт различных научных школ в поиске оптимального средства профилактики самого распространенного осложнения в абдоминальной хирургии и оперативной гинекологии - послеоперационного спаечного процесса брюшины. Результаты отдельных исследований о профилактике спайкообразования обнадеживают, но распространенность этого осложнения и затраты системы здравоохранения говорят об отсутствии универсального антиадгезивного средства. Также остается неясным избирательность развития данного послеоперационного осложнения у оперированных больных в одинаковых условиях.
Об авторах
И. Я. Бондаревский
ФГБОУ ВО "Южно - Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
М. С. Шалмагамбетов
ФГБОУ ВО "Южно - Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
В. Н. Бордуновский
ФГБОУ ВО "Южно - Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
Список литературы
1. Catena F, Ansaloni L, Di Saverio S, Pinna AD. World Society of Emergency Surgery. P.O.P.A. study: prevention of postoperative abdominal adhesions by icodextrin 4 % solution after laparotomy for adhesive small bowel obstruction. A prospective randomized controlled trial. J Gastrointest Surg. 2012; 16(2): 382 - 8.
2. Hermann A, De Wilde RL. Adhesions are the major cause of complications in operative gynecology. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2016; 35: 71 - 83. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.10.010.
3. ten Broek, R.P. et al. Burden of adhesions in abdominal and pelvic surgery: systematic review and metanalysis. BMJ 2013; 347: f5588 doi: 10.1136/bmj.f5588.
4. Okabayashi K., Ashrafian H., Zacharakis E., Hasegawa H., Kitagawa Y., Athanasiou T., Darzi A.: Adhesions after abdominal surgery: a systematic review of the incdence, distribution and severity. Surg Today 2014; 44: 405 - 420.
5. Aquina С.T., Becerra A.Z. et al. Patients with Adhesive Small Bowel Obstruction Should Be Primarily Managed by a Surgical Team. // Ann Surg 2016. Vol. 264. No 3. P 437 - 447. doi.org/10.1097/sla.0000000000001861;
6. D.Moris, J. Chakedis, Amir A. Rahnemai-Azar et al. Postoperative Abdominal Adhesions: Clinical Significance and Advances in Prevention and Management. // J Gastrointest Surg (2017) 21: 17131722 DOI 10.1007/s11605-017-3488 - 9.
7. Strik C., Stommel M.W., Schipper L.J., van Goor H., Ten Broek R.P. Long - term impact of adhesions on bowel obstruction. Surgery. 2016; 159(5): 1351 - 9. doi: 10.1016/j.surg.2015.11.016.
8. Wiseman D.M. Advances, Retreats and Challenges inAdhesions Research Scientific eletronical Journal «INNOVA», 20017. № 2 (3). DOI: 10.21626/innova/2016.2/01.
9. M.Grocott et al. NELA Project Team. The SecondPatient Report of the National Emergency Laparotomy Audit (NELA). London: The Royal College of Anaesthetists; 2016.
10. Krielen et al. In-hospital costs of an admission foradhesive small bowel obstruction. //World Journal of Emergency Surgery (2016) 11: 49 DOI 10.1186/s13017-016-0109-y
11. Millet I., Ruyer A., Alili Ch., Doyon F.C., Molinari N. et al. Adhesive Smallbowel Obstruction: Value of CT in Identifying Findings Associated with the Effectiveness of Nonsurgical Treatment. 2014. Radiology: Vol. 273: No 2.
12. Scott JW, Olufajo OA, Brat GA, Rose JA, Zogg CK, Haider AH, et al. Use of National Burden to Define Operative Emergency General Surgery. JAMA Surg. 2016; 151(6): e160480.
13. Bilderback P.A., Massman J.D., Smith R.K., La Selva D., Helton W.S. Small bowel obstruction is a surgical disease: patients with adhesive small bowel obstruction requiring operation have more cost - effective care when admitted to a surgical service. J Am Coll Surg. 2015; 221(1): 7 - 13.
14. Бондаревский И.Я. Шалмагамбетов М.С., Бордуновский В.Н.,
15. Loftus T., Moore F., VanZant E., Bala T., Brakenridge S., Croft C. et al. A protocol for the management of adhesive small bowel obstruction. J Trauma Acute Care Surg. 2015 January; 78(1): 13 - 21. doi: 10.1097/TA.0000000000000491.
16. Tchartchian G., Hackethal A., Herrmann A. et al. Evalution of SprayShieldTM Adhesion Barrier in a single center: randomized controlled study in 15 women undergoing reconstructive surgery after laparoscopic myomectomy // Arch Gynecol Obstet. 2014. Vol. 290. Р. 687 - 704.
17. Schrufnagel D., Rajaee S., Millham F. How many sunsets? Timing of surgery in adhesive small bowel obstruction: a study of the Nationwide Inpatient Sample // J Acute Care Surg. 2013. Vol. 74 (1). Р. 181 - 187.
18. Ten Broek R.P.G., Stommel M.W.J., van Laarhoven C.J., Keus F., van Goor H. Benefits and harms of adhesion barriers for abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis // Lancet. 2014. Vol. 383. Р. 48 - 59.
19. Данилов Р.К. Руководство по гистологии 2 - е изд. Спецлит. Спб 2010. Т.1., стр. 190.
20. Brochhausen С., Schmitt V.H., Rajab T.K., Planck C.N.E., Kraеmer B., Tapprich C. et al. Mesothelial morphology and organisation after peritoneal treatment with solid and liquid adhesion barriers - a scanning electron microscopical study. J Mater Sci: Mater Med (2012) 23: 1931 - 1939 DOI 10.1007/s10856-012-4659-6
21. Петлах В.И., Липатов В.А., Елецкая Е.С., Сергеев А.В., Морфология формирования послеоперационных внутрибрюшных спаек. Детская хирургия, № 1, 2014. С. 42 - 46;
22. Mutsaers S.E., Birnie K., Lansley S., Herrick S.E., Lim Ch-b, Cecilia M. Mesothelial cells in tissue repair and fibrosis. Front. Pharmacol. 2015 6: 113. doi: 10.3389/fphar.2015.00113
23. Mutsaers SE, Prêle CM, Pengelly S, Herrick SE. Mesothelial cells and peritoneal homeostasis. Fertil Steril. 2016 0ct; 106(5): 1018 - 1024. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.09.005.
24. Филенко Б.П., Земляной В.П., Борсак И.И., Иванов А.С. Спаечная болезнь: профилактика и лечение. 171. С. 8. Санкт-Петербург, 2013.
25. Dikmen K., Dikmen A.U., Bostanchi H., Karamercan A., Yagsiz M., Akin M., Aytac B. The effect of pneumoperitoneum on intravascular fibrinolytic activity in rats. Turk J Med Sci (2016) 46: 1528 - 1533 doi: 10.3906/sag-1501-53.
26. Суфияров И.Ф., Хасанов А.Г., Нуртдинов М.А., Самородов А.В., Ямалова Г.Р. Высокий уровень гликозаминогликанов сыворотки крови как независимый предиктор развития спаечной болезни брюшины. Креативная хирургия и онкология. DOI: 10.24060/2076-3093-2017-7-2-48-53.
27. Мананникова Т.Н., Попов А.А. Применение противоспаечных средств у гинекологических больных со спаечным процессом. Новые технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний: материалы конгресса. М. 2010; 202 - 203.
28. Pecorelli N., Massimiliano G., Salvatore A., Braga M. Small bowel obstruction and incisional hernia after laparoscopic and open colorectal surgery: a metaanalysis of comparative trials Surg Endosc (2017) 31: 85 - 99 D0I10.1007/s00464-016-4995-6.
29. Беженарь В.Ф., Цыпурдеева А.А., Байлюк Е.Н. Спаечная болезнь органов малого таза у гинекологических больных: от патогенеза к профилактике. Онкогинекоглогия № 4, 2014. С. 68 - 74.
30. Smolarek S., Shalaby M., Angelucci G.P. et al. Small-Bowel Obstruction Secondary to Adhesions After Open or Laparoscopic Colorectal Surgery Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons 2016 Volume 20 Issue 4.
31. Kelly N.K., Iannuzzi J.C., Rickles A.S., Garimella V., Monson J.R.T., Fleming F.G. Laparotomy for small-bowel obstruction: first choice or last resort for adhesiolysis? A laparoscopic approach for small-bowel obstruction reduces 30 - day complications. Surg Endosc (2014) 28: 65 - 73 DOI 10.1007/s00464-013-3162- 6.
32. Tabibian N., Swehli E., Boyd A., Umbreen A., Tabibian J.H. Abdominal adhesions: A practical review of an often overlooked entity. Annals of Medicine and Surgery 15 (2017) 9e13. http://dx.doi.org/10.1016/j.amsu.2017.01.021.
33. Лобанов Ю.С., Шаповалов К.Г. Влияние пневмоперитонеума на периферическую микроциркуляцию. Эндоскопическая хирургия. 2016. Т. 22. № 5. С. 28-31.
34. Anjum, H., Bokhari, S. G., Comparative efficacy of Prolene and Prolene - Vicryl composite mesh for experimental ventral hernia repair in dogs. IJVR, 2016, Vol. 17, No. 2, Ser. No. 55, Pages 78 - 83.
35. Hindocha А., Beere L., Dias S., Watson A., Ahmad G. Adhesion prevention agents for gynaecological surgery: an overview of Cochrane reviews. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 8. Art. No.: CD011254. DOI: 10.1002/14651858.CD011254.
36. Oner G., Ulug P. A systemic review of randomized controlled studies about prevention with pharmacologic agents of adhesion formation in the rat uterine horn model Arch Med Sci 2015; 11, 2: 274 - 281 DOI: 10.5114/aoms.2014.47875.
37. Villarroel L.A.H., Fernandez H., Cesin L. Meloxicam Decreases the Formation of Peritoneal Adhesions in an Experimental Surgical Model in Rats. Int J Med Students 2017 Jan - Apr. Vol. 5. Issue 1.
38. Wei G., Chen X., Wang G., Jia P., Xu Q., Ping G., Wang K., Li X. Inhibition of cyclooxygenase - 2 prevents intra - abdominal adhesions by decreasing activity of peritoneal fbroblasts. Drug Design, Development and Therapy 2015: 9 3083 - 3098. dx.doi.org/10.2147/DDDT.S80221.
39. Du X.H., Liu J.Q., Xin K., Liu G.H. Dexamethasone and sodium carboxymethyl cellulose prevent postoperative intraperitoneal adhesions in rats Brazilian Journal of Medical and Biological Research (2015) 48(4): 344348, doi.10.1590/1414-431X20144211.
40. Horng H., Chang W., Yeh C., et al. Estrogen Effects on Wound Healing Int. J. Mol. Sci. 2017, 18, 2325; doi: 10.3390/ijms18112325.
41. Brochhausen С., Schmitt V.H., Mamilos A. et al. Expression of CD68 positive macrophages in the use of different barrier materials to prevent peritoneal adhesions - an animal study. J Mater Sci: Mater Med (2017) 28: 15 DOI 10.1007/s10856-016-5821-3.
42. Nikeghbalian S., Vafaei H., Moradian F., et al. Administration of Intravenous Infliximab for Prevention of Peritoneal Adhesions Formation in Rats. Bull Emerg Trauma. 2015; 3(3): 97 - 103. doi: 10.7508/beat.2015.03.005.
43. Chapelle S.L. Understanding and approach to treatment of scars and adhesions. Introduction. The modern education system for manual therapy, including.. to devising an evidence - based approach to treatments. 2016. Ch. 51. P. 1 - 16;
44. Inagaki F.N., Inagaki F.F., Kokudo N., et al. Cell-based therapy for preventing postoperative adhesion and promoting regeneration after hepatectomy. J. Hepatobiliary Pancreat Sci (2015) 22: 524 - 530 DOI: 10.1002/jhbp.247.
45. Oz M., Cetinkaya N., Bas S. et al. A randomized controlled experimental study of the efficacy of platelet - rich plasma and hyaluronic acid for the prevention of adhesion formation in a rat uterine horn model. Arch Gynecol Obstet (2016) 294: 533 - 540. DOI 10.1007/s00404-016-4079-9.
46. Кызласов П.С., Восканян С.Э., Паклина О.В. Реакция тканей брюшины при экспериментальном повреждении на фоне применения мирамистина. Клеточная трансплантология и тканевая инженерия Том VIII, № 1, 2013.
47. Степанян С.А., Апоян В.Т., Месропян Р.Н. и соавт. Применение противоспаечных средств в профилактике спаечной болезни живота. Вестник хирургии 2012. Т. 171. № 1;
48. Паршиков В.В., Самсонов А.А., Ходак В.А. с соавт. Возможные пути профилактики спаечного процесса в брюшной полости после протезирующей пластики (экспериментальное исследование). Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2015; 8: 2: 206 - 213. DOI: 10.18499/2070-478X-2015-8-2-206-213.
49. Back J.H., Cho W.J., Kim J.H. et al. Kwon1 Application of hyaluronic acid/sodium alginate based microparticles to prevent tissue adhesion in a rabbit model. Surg Today (2016) 46: 501 - 508. DOI 10.1007/s00595-015-1186-3.
50. Zhang Y., Liu Q., Yang N. et al. Hyaluronic acid and oxidized regenerated cellulose prevent adhesion reformation after adhesiolysis in rat models. Drug Design, Development and Therapy 2016: 10 3501 - 3507.
51. Суковатых Б.С., Бежин А.И., Липатов В.А. с соавт. Клиническая эффективность внутрибрюшной имплантации противоспаечного средства «Мезогель». Вестник новых медицинских технологии. 2012. T. XVII, № 3 - С. 16.
Рецензия
Для цитирования:
Бондаревский ИЯ, Шалмагамбетов МС, Бордуновский ВН. Современное состояние проблемы прогнозирования и профилактики послеоперационного адгезиогенеза брюшины (обзор литературы). Уральский медицинский журнал. 2018;(1):69-78.
For citation:
Bondarevsky IY, Shalmagambetov MS, Bordunovsky VN. Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions (review article). Ural Medical Journal. 2018;(1):69-78. (In Russ.)
Просмотров:
122
Послать статью по эл. почте 