Гистероскопическая метропластика: современное состояние проблемы
https://doi.org/10.25694/URMJ.2019.02.26
Аннотация
Гистероскопическая метропластика имеет важное значение для восстановления нормальной анатомии матки, создания условий для благоприятных акушерских исходов. В обзоре данных современной литературы обобщены сведения о показаниях, предоперационной подготовке, методах гистероскопической метропластики. Приведена информация о способах оценки эффективности данной операции, особенностях ведения послеоперационного периода, профилактики интра- и послеоперационных осложнений, а также представлены современные сведения о значении гистероскопической метропластики для репродуктивного здоровья женщины, особенностях течения беременности после рассечения внутриматочной перегородки.
Об авторах
О. В. Сафронов
ФГБОУ ВО «Южно-уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Россия
Л. Е. Сафронова
ФГБОУ ВО «Южно-уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Россия
Людмила Станиславовна Ищенко
ФГБОУ ВО «Южно-уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Россия
Олег Владимирович Сафронов
ФГБОУ ВО «Южно-уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Россия
Список литературы
1. Karadag B., Dilbaz B., Demir B., Ozgurluk I., Kocak M., Karasu Y. et al. Reproductive performance after hysteroscopic metroplasty in infertile women: complete versus partial uterine septum. Clin Exp Obstet Gynecol 2016; 43(4): 584-7.
2. Tofoski G., Antovska V. Influence of hysteroscopic metroplasty on reproductive outcome in patients with infertility and recurrent pregnancy loss. Pril (Makedon Akad Nauk Umet Odd Med Nauki) 2014; 35(2): 95-103.
3. Rikken J.F., Kowalik C.R., Emanuel M.H. Septum resection for women of reproductive age with a septate uterus. Cochrane Database Syst Rev 2017; (1): CD008576.
4. Toth B., Würfel W., Bohlmann M., Zschocke J., Rudnik-Schöneborn S., Nawroth F. et al. Recurrent Miscarriage: Diagnostic and Therapeutic Procedures. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S2k-Level, AWMF Registry Number 015/050). Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78(4): 364-81.
5. Jaslow C.R. Uterine factors. Obstet Gynecol Clin North Am 2014; 41(1): 57-86.
6. Comte F., Philip C.A., Berthiller J., Schott A.M., Golfier F., Raudrant D. Hysteroscopic septoplasty: after miscarriages? Gynecol Obstet Fertil 2014; 42(3): 139-43.
7. Bailey A.P., Jaslow C.R., Kutteh W.H. Minimally invasive surgical options for congenital and acquired uterine factors associated with recurrent pregnancy loss. Womens Health (Lond) 2015; 11(2): 161-7.
8. Sugiura-Ogasawara M., Ozaki Y., Suzumori N. Mullerian anomalies and recurrent miscarriage. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013; 25(4): 293-8.
9. Pfeifer S., Butts S., Dumesic D., Gracia C., Vernon M., Fossum G. et al. Uterine septum: a guideline. Fertil Steril 2016; 106(3): 530-40.
10. Fernandes S.M., Maçães A.M., Marques A.L., Leite H.V Reproductive outcomes after hysteroscopic septoplasty: a retrospective study. Rev Bras Ginecol Obstet 2015; 37(3): 110-4.
11. Ludwin A., Ludwin I., Pitynski K., Banas T., Jach R. Role of morphologic characteristics of the uterine septum in the prediction and prevention of abnormal healing outcomes after hysteroscopic metroplasty. Hum Reprod 2014; 29(7): 1420-31.
12. Kenda Suster N., Gergolet M. Does hysteroscopic metroplasty for septate uterus represent a risk factor for adverse outcome during pregnancy and labor? Gynecol Surg 2016; 13: 37-41.
13. Paradisi R., Barzanti R., Natali F., Guerrini M., Battaglia C., Seracchioli R. et al. Hysteroscopic metroplasty: reproductive outcome in relation to septum size. Arch Gynecol Obstet 2014; 289(3): 671-6.
14. Detti L., Hickman H., Levi D'Ancona R., Wright A.W., Christiansen M.E. Relevance of Uterine Subseptations: What Length Should Warrant Hysteroscopic Resection? J Ultrasound Med 2017; 36(4): 757-65.
15. Мирошникова Н.А., Макиян З.Н., Адамян Л.В., Быченко В.Г., Козлова А.В., Асатурова А.В. Динамическая контраст-усиленная МРТ в хирургическом лечении женщин с симметричными аномалиями развития матки. В: Материалы конгресса «Новые технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний». М.; 2018. 13-14.
16. Di Spiezio Sardo A., Florio P., Nazzaro G., Spinelli M., Paladini D., Di Carlo C. et al. Hysteroscopic outpatient metroplasty to expand dysmorphic uteri (HOME-DU technique): a pilot study. Reprod Biomed Online 2015; 30(2): 166-74.
17. Valle R.F., Ekpo G.E. Hysteroscopic metroplasty for the septate uterus: review and meta-analysis. J Min Invas Gynecol 2013; 20: 22-42.
18. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И. Оперативная гистероскопия при пороках развития матки. Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. 2015; 14(3): 66-71.
19. Uterine septum: a guideline. Fertil Steril 2016; 106(3): 530-40.
20. Paradisi R., Barzanti R., Fabbri R. The techniques and outcomes of hysteroscopic metroplasty. Curr Opin Obstet Gynecol 2014; 26(4): 295-301.
21. Ключаров И.В., Хасанов А.А., Галимова И.Р., Гайфуллин Р. Ф. Современные технологии в медицине. Инновационные технологии в медицине. 2015; 1: 83-88.
22. Calabrese S., DE Alberti D., Garuti G. The use of bipolar technology in hysteroscopy. Minerva Ginecol 2016; 68(2): 133-42.
23. Gundabattula S.R., Joseph E., Marakani L.R., Dasari S., Nirmalan P.K. Reproductive outcomes after resection of intrauterine septum. J Obstet Gynaecol 2014; 34(3): 235.
24. Esmaeilzadeh S., Delavar M.A., Andarieh M.G. Reproductive outcome following hysteroscopic treatment of uterine septum. Mater Sociomed 2014; 26(6): 366-71.
25. Багдасарян А.Р., Саркисов С.Э. Перфорация матки во время гистероскопии. Гинекология. 2014; 1: 85-90.
26. Dreisler E., Stampe Sorensen S. Müllerian duct anomalies diagnosed by saline contrast sonohysterography: prevalence in a general population. Fertil Steril 2014; 102(2): 525-9.
27. Ludwin A., Ludwin I., Kudla M., Pitynski K., Banas T., Jach R. et al. Diagnostic accuracy of three-dimensional sonohysterography compared with office hysteroscopy and its interrater/intrarater agreement in uterine cavity assessment after hysteroscopic metroplasty. Fertil Steril 2014; 101(5): 1392-9.
28. Di Spiezio Sardo A., Zizolfi B., Bettocchi S., Exacoustos C., Nocera C., Nazzaro G. et al. Accuracy of Hysteroscopic Metroplasty With the Combination of Pre Surgical Three-Dimensional Ultrasonography and a Novel Graduated Intrauterine Palpator: A Randomized Controlled Trial. J Minim Invasive Gynecol 2015; 22(6S): S5-S6.
29. Tomazevic T., Ban-Frangez H., Ribic-Pucelj M., Premru-Srsen T., VerdenikI. Small uterine septum is an important risk variable for preterm birth. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2007; 135(2): 154-7.
30. Vigoureux S., Fernandez H., Capmas P., Levaillant J.M., Legendre G. Assessment of Abdominal Ultrasound Guidance in Hysteroscopic Metroplasty. J Minim Invasive Gynecol 2016; 23(1): 78-83.
31. Ferrero S., Ghirardi V. Intraoperative bidimensional and 4 D transrectal ultrasonography for hysteroscopic metroplasty. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology 2014; 44: 51.
32. Ghirardi V., Bizzarri N., Remorgida V., Venturini P.L., Ferrero S. Intraoperative Transrectal Ultrasonography for Hysteroscopic Metroplasty: Feasibility and Safety. J Minim Invasive Gynecol 2015; 22(5): 884-8.
33. Detti L., Hickman H., Levi D'Ancona R., Wright A.W., Christiansen M.E. Relevance of Uterine Subseptations: What Length Should Warrant Hysteroscopic Resection? J Ultrasound Med 2017; 36(4): 757-765.
34. Bhagavath B., Ellie G., Griffiths K.M., Winter T., Alur-Gupta S., Richardson C. et al. Uterine Malformations: An Update of Diagnosis, Management, and Outcomes. Obstet Gynecol Surv 2017; 72(6): 377-392.
35. Гашенко В.О., Данилов А.Ю., Коган Е.А., Адамян Л.В. Особенности экспрессии маркеров рецептивности эндометрия у больных с внутриматочной перегородкой. Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2014; 2: 35-39.
36. Багдасарян А.Р., Саркисов С.Э. Осложнения диагностической и оперативной гистероскопии. Акушерство и гинекология. 2014; 1: 35-40.
37. Roy K.K., Negi N., Subbaiah M., Kumar S., Sharma J.B., Singh N. Effectiveness of estrogen in the prevention of intrauterine adhesions after hysteroscopic septal resection: a prospective, randomized study. J Obstet Gynaecol Res 2014; 40:1085-1088.
38. Shahrokh Tehraninejad E., Ghaffari F., Jahangiri N., Oroomiechiha M., Akhoond M.R., Aziminekoo E. Reproductive Outcome following Hysteroscopic Monopolar Metroplasty: An Analysis of203 Cases. Int J Fertil Steril 2013; 7(3): 175-80.
39. Abu Rafea B.F., Vilos G.A., Oraif A.M., Power S.G., Cains J.H., Vilos A.G. Fertility and pregnancy outcomes following resectoscopic septum division with and without intrauterine balloon stenting: a randomized pilot study. Ann Saudi Med 2013; 33(1): 34-9.
40. Ghobadifar M.A. Fertility outcome of using intrauterine balloon stenting during resectoscopic septum division. Ann Saudi Med 2013; 33(5): 511-2.
41. AAGL practice report: practice guidelines on intrauterine adhesions developed in collaboration with the European Society of Gynaecological Endoscopy (ESGE). Gynecol Surg 2017; 14(1): 6.
42. Bosteels J., Weyers S., Kasius J., Broekmans F.J., Mol B.W., DHooghe T.M. Anti-adhesion therapy following operative hysteroscopyfor treatment offemale subfertility. Cochrane Database Syst Rev 2015; (11): CD011110.
43. Bosteels J., Weyers S., D'Hooghe T.M., Torrance H., Broekmans F.J., Chua S.J., Mol B.W.J. Antiadhesion therapy following operative hysteroscopy for treatment of female subfertility. Cochrane Database Syst Rev 2017; 11: CD011110.
44. Venetis C.A., Papadopoulos S.P., Campo R., Gordts S., Tarlatzis B.C., Grimbizis G.F. Clinical implications of congenital uterine anomalies: a meta-analysis of comparative studies. Reprod Biomed Online 2014; 29(6): 665-83.
45. Freud A., Harlev A., Weintraub A.Y., Ohana E., Sheiner E. Reproductive outcomes following uterine septum resection. J Matern Fetal Neonatal Med 2015; 28(18): 2141-4.
46. Sugiura-Ogasawara M., Lin B.L., Aoki K., Maruyama T., Nakatsuka M., Ozawa N. et al. Does surgery improve live birth rates in patients with recurrent miscarriage caused by uterine anomalies? J Obstet Gynaecol 2015; 35(2): 155-8.
47. Loddo A., D'Alterio M.N., Neri M., Masala F., Cane F.L., Melis G.B. Pregnancy Complications After Hysteroscopic Metroplasty: A Ten-Year Case-Control Study. Surg Technol Int 2017; 30: 205-9.
48. Dural O., Yasa C., Bastu E., Ugurlucan F.G., Can S., Yilmaz G. et al. Reproductive Outcomes of Hysteroscopic Septoplasty Techniques. JSLS 2015; 19(4): e2015.00085.
49. Roy K.K., Kansal Y., Subbaiah M., Kumar S., Sharma J.B., Singh N. Hysteroscopic septal resection using unipolar resectoscope versus bipolar resectoscope: Prospective, randomized study. J Obstet Gynaecol Res 2015; 41(6): 952-6.
50. Zateroglu S., Aslan V., Akar B., Ada Bender R., Basbug A., Caliskan E. Uterine rupture in pregnancy subsequent to hysteroscopic surgery: A case series. Turk J Obstet Gynecol 2017; 14(4): 252-5.
51. Vandenberghe G., De Blaere M., Van Leeuw V., Roelens K., Englert Y., Hanssens M. et al. Nationwide population-based cohort study of uterine rupture in Belgium: results from the Belgian Obstetric Surveillance System. BMJ Open 2016; 6(5): e010415.
Рецензия
Для цитирования:
Сафронов ОВ, Сафронова ЛЕ, Ищенко ЛС, Сафронов ОВ. Гистероскопическая метропластика: современное состояние проблемы. Уральский медицинский журнал. 2019;(2):47-53. https://doi.org/10.25694/URMJ.2019.02.26
For citation:
Safronov OV, Safronova LE, Ishchenko LS, Safronov EO. Hysteroscopic metroplasty: current status of the problem. Ural Medical Journal. 2019;(2):47-53. (In Russ.) https://doi.org/10.25694/URMJ.2019.02.26
Просмотров:
191
Послать статью по эл. почте 