Search for diagnostic markers of treatment efficacy in patients with primary open-angle glaucoma

Introduction. The concept of ”4 - P” medicine, which includes personalization, predication, preventiveness and partisipativity implies an approach to the treatment of the patient, taking into account its anatomical, physiological, phenotypic and psychophysiological features [1-5]. At the same time, a personified approach to treatment is not feasible without revealing the parameters (responses) (patient health indicators that most significantly responded to treatment) and the determinants of effectiveness (DE) (the correlation between changes in response parameters and key indicators that potentially affect the effectiveness of treatment). Aim. Conduct a mathematical analysis and assessment of the dynamics of significant clinical, instrumental and functional indicators as a result of the course of conservative treatment of primary open-angle glaucoma. Material and methods. The study included 132 patients with the diagnosed primary open angle glaucoma (POAG) of the II stage, divided into two groups with a simple initial randomization: the main one - 86 and the comparison group - 46. All the patient's health indicators were divided into 3 blocks: Z - visual disorders, Y - examination, Z - instrumental and functional studies, consisting of 5, 10 and 12 health indicators respectively. The conclusion. the presence of complaints of transient visual impairment in the patient with POAG and the feeling of flare in the eye, conjunctiva state, as well as increased tonometric intraocular pressure and disturbance of the electrophysiological parameters of the retina and optic nerve are the most significant indicators limiting the overall effectiveness of treatment.

первичная открытоугольная глаукома, параметры отклики, клинические показатели, инструментальные показатели, функциональные показатели, primary open angle glaucoma, response parameters, clinical indices, instrumental indices, functional parameters

1. Черкашина И.В. Персонализированная реабилитация больных с заболеваниями суставов. // Дисс. докра. мед. наук. Санкт- Петербург, 2017. - 324 с.

2. Пономаренко ГН. Концепция трансляционной медицины в физиотерапии и реабилитации/Г.Н. Пономаренко // Физиотерапия, бальнеология, реабилитация. - 2014. - №3. - С. 4-11.

3. Пономаренко ГН. Физическая и реабилитационная медицина: фундаментальные основы и клиническая практика / Г.Н. Пономаренко // Физиотерапия, бальнеология реабилитация. 2016. - №5. - С. 3-6.

4. Бобровницкий И.П. Принципы персонализации и предсказательности в восстановительной медицине / И.П. Бобровницкий, А.М. Василенко // Вестник восстановительной медицины. 2013. - Т.1, №53. - С. 2-6.

5. Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 2580-р «Об утверждении Стратегии развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года»//Со-брание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 2. - ст. 111.

6. Апрелев А.Е. Оценка распространенности миопии и качества жизни больных с миопией. / А.Е. Апрелев, Е.В. Пашинина, Е.С. Караулова //Медицинский вестник Башкортостана. 2015. -№ 2 (Т.19). - С.169-171.

7. Нарушения зрения и слепота. Информационный бюллетень ВОЗ №282. Август 2014 г.