HistoScanning techinque for detection of local relapse after high-intensity ultrasound ablation for prostate cancer

Objective. To determine a possible role for HistoScanning technique in surveillance for patients who underwent HIFU-ablation for prostate cancer. Material and methods. Eighty patients who underwent transurethral resection and HIFU-ablation in university clinic with different follow-up duration (range: 36 - 84 months; median - 52 months) were included in this study. All patients underwent prostate specific antigen (PSA) testing, transrectal ultrasound examination and HistoScanning of residual prostatic tissue during follow-up. Results. Overall, 72 patients of 80 had suspicious lesions on HistoScanning during post-HIFU surveillance. Eleven patients had VHS value, which is the sum of volume of suspicious lesions, exceeding 1 cm3; 10 patients experienced biochemical relapse by Stuttgart definition (90.9%). Significant predictors of biochemical relapse were PSA nadir over 1.0 ng/ml (hazard ratio [HR]: 3.1; confidence interval [CI]: 1.7 - 3.5) and VHS / Vres. ratio over 0.5 (HR: 4.9; CI: 3.9 - 5.5). Ten patients reached VHS / Vres. threshold value (> 0.5) > 3 months before meeting criteria for Stuttgart biochemical failure. Conclusion. HistoScanning may prove useful for surveillance for patients who underwent HIFU-ablation for prostate cancer, but it still requires further standardization and validation in this setting.

аблация, биопсия, биохимический рецидив, наблюдение, рак простаты, рецидив, трансректальная ультрасонография, HIFU, HistoScanning, PSA, ablation, biochemical failure, biopsy, HIFU, HistoScanning, prostate cancer, PSA, relapse, transrectal ultrasonography

1. Попков В.М., Фомкин Р.Н., Блюмберг Б.И., Шатылко Т.В., Седова Л.Н., Абрамова Э.П. Комбинирование трансуретральной резекции и HIFU-аблации простаты при лечении локализованного рака. Саратовский научно-медицинский журнал. 2014; 10 (3): 450-455.

2. Лумпов И.С., Амосов А.В., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Обухов А.А., Воробьев А.А. Фокальное лечение больных раком предстательной железы фокусированным высокоинтенсивным ультразвуком (HIFU). Медицинский вестник Башкортостана. 2015; 10 (3): 157-159.

3. Фомкин Р.М., Попков В.М., Блюмберг Б.И., Шатылко Т.В. Сравнительная оценка послеоперационных осложнений после однократной и повторной HIFU-аблаций локализованного рака простаты. Медицинский вестник Башкортостана. 2013; 8 (2): 222-226.

4. Фомкин Р.Н., Попков В.М., Шатылко Т.В. Сравнение определений биохимического рецидива после лечения рака простаты высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком. Медицинский вестник Башкортостана. 2015; 10 (3): 199-202.

5. Шатылко Т.В., Седова Л.Н., Королев А.Ю. Применение энергетической допплерографии при подозрении на рак предстательной железы. Вестник урологии. 2016; 3: 37-47.

6. Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Терновой С.К., Григорьев Н.А., Безруков Е.А., Морозов С.П. и др. Диагностика местного рецидива рака простаты послерадикальной простатэктомии: нативная эндоректальная МРТ и эндоректальная МРТ с динамическим контрастированием. Медицинский вестник Башкортостана. 2013; 8 (2): 249-256.

7. Muller B.G., Van den Bos W., Pinto P. A., De la Rosette J. Imaging Modalities in Focal Therapy: Patient Selection, Treatment Guidance and Follow-up. Current opinion in urology. 2014; 24 (3): 218.

8. Амосов А.В., Крупинов Г.Е., Аркадьев А.М., Семендяев Р.И., Воробьев А.В., Лумпов И.С. Диагностика рака предстательной железы с использованием гистосканирования и ультразвуковой эластометрии сдвиговой волной. Онкоурология. 2016; 12 (2): 74-79.

9. Шатылко Т.В., ПопковВ.М., КоролёвА.Ю., Крылова О.В. Выявляемость рака простаты при различных видах прицельной трансректальной биопсии. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2018; 1 (65): 122-124.

10. Braeckman J., Autier P., Soviany C., Nir R., Nir D., Michielsen D. et al. The accuracy of transrectal ultrasonography supplemented with computerUaided ultrasonography for detecting small prostate cancers. BJU International. 2008; 102 (11): 1560-1565.

11. De Coninck V., Braeckman J., Michielsen D. Prostate HistoScanning: a screening tool for prostate cancer? International Journal of Urology. 2013; 20 (12): 11841190.

12. Kuru T.H., Fütterer J.J., Schiffmann J., Porres D., Salomon G., Rastinehad A.R. Transrectal ultrasound (US), contrast-enhanced US, real-time elastography, HistoScanning, magnetic resonance imaging (MRI), and MRI-US fusion biopsy in the diagnosis of prostate cancer. European urology focus. 2015; 1 (2): 117-126.

13. Javed S., Chadwick E., Edwards A.A., Beveridge S., Laing R., Bott S. et al. Does prostate HistoScanning™ play a role in detecting prostate cancer in routine clinical practice? Results from three independent studies. BJU international. 2014; 114 (4): 541-548.

14. Hamann M.F., Hamann C., Trettel A., Jünemann K.P., Naumann C.M. Computer-aided transrectal ultrasound: does prostate HistoScanning™ improve detection performance of prostate cancer in repeat biopsies? BMC Urology. 2015: 15 (1): 76.

15. Schiffmann J., Manka L., Boehm K., Leyh-Bannurah S.R., Karakiewicz P.I., Graefen M. et al. Controversial evidence for the use of HistoScanning™ in the detection of prostate cancer. World journal of urology. 2015; 33 (12): 1993-1999.

16. Chun F.K.H., Epstein J.I., Ficarra V., Freedland S.J., Montironi R., Montorsi F. et al. Optimizing performance and interpretation of prostate biopsy: a critical analysis of the literature. European urology. 2010; 58 (6): 851864.